![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
sl_lopatnikovCколько дней (часов, минут, секунд) вашему ЖЖ ©
demidovСделайте любой свой счетчик!
www.memos.ru : lj.onas.ru
Международный пакт
о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабВизуальный редакторря 1966 года.
Вступил в силу 23 марта 1976 года.
Статья 19
1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
a) для уважения прав и репутации других лиц;
b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.jugado wrote:
дополнение
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
Статья 10
1. Каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Эта статья не препятствует государствам вводить лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
Статья 10
1. Каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Эта статья не препятствует государствам вводить лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступности, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
ПОРТРЕТ ПОДОНКА
Если коллеги помнят, я рассматривал сценарий, при котором "демократия побеждает" путем выдвижения на выборах Медведева и путина и демократического, с перевесом в 0.5% выигрыша Путина. Сценарий был сорван Медевдевым, который показал себя за последнее время удаком (слово, которое каждый может прочитать по-своему) такого уровня удости что перевес 0.5% в пользу Медведева мог быть достигнуть только если бы против него выставили бы в президенты живого козла. Но даже коню Калигулы он бы проиграл. К сожалению, выдвижение животных Конституция РФ не предусмотрено, поэтому сценарий пришлось менять на ходу.
Отсюда нарисовался и "третий срок" Путина... А как же быть с визуальной демократизацией, для которой пришло, по мнению кукловодов, время? - Да очень просто. По сценарию Тахрир, например. Или Дамаска. Или Триполи... Оптимисты решили, что это Путин проявил строгость и послал восьмерку.... Ну да, ну да... Только маленькая деталь: из него вот уже 12 лет лепят
И мне кажется, что именно 2012 год станет для России реально решающим надолго, если не на всегда. И путей тут всего два в наличии: либо "мы увидим нового Путина" - а это значит должна быть произведена зачистка территории от гельминтов и нацистов так, как это проделал в свое время Иосиф Виссарионович, либо мы не увидим нового Путина, и все останется по-Брежнему, с той лишь разницей, что ВВП снесут вместе со страной и ее ВВП и Россия завершит свое историческое существование окончательно. Промежуток в 21 год между 1991 и 2012 годом столь же не случаен, как ровно такой же промежуток между 1918 и 1939 годом. 21 год - это возраст совершеннолетия НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ.
Повторяю, я НЕ ВЕРЮ, что Путина сделали президентом всерьез и надолго. Просто Медведев оказался удаком удачливее Ющенко.
PS. Наверное, мои друзья заметили, что я стал меньше писать о таких исключительно важных темах, как, например нарко-химическая афганская война или там о будущем еврозоны. Хочу подчеркнуть: у меня есть дурное чувство, что эти темы превратились на фоне внутреннего состояния страны в пресловутых "сферических коней в вакууме". Главное сегодня - это либо власть до блеска зачистит поляну с применением эффективных моющих средств, либо...
ХОЧУ ОСОБО ПОДЧЕРКНУТЬ: СЕГОДНЯ В РОССИИ НЕТ НИКАКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА ВООБЩЕ - ни левого, ни правого, ни либерального, ни коммунистического, ни красного, ни белого, ни даже бело-сине-красного. Это все пустая фраза. Реальность ультимативна: либо страна - НЕ РОССИЯ - именно страна (ее название все равно придется менять - это фактор выживания, а не просто так ) выживает, либо страны не будет вообще.В лучшем случае будет возвращение в XI-XII век. Но скорее всего, и этого не будет. Вообще ничего не будет. Территория будет зачищена до состояния лужайки, то есть план Гитлера будет реализован в рамках Четвертого Рейха.
Так что вопрос не стоит: "Зачищать или не зачищать?"
Вопрос стоит иначе: "Кто и от чего будет зачищать?"
И ответ на этот вопрос не заставит себя ждать.
Оригинал взят у
prelate в Штрафы за несанкционированные митинги в некоторых странах мираОригинал взят у _kiwi_crazy_ в Штрафы за несанкционированные митинги в некоторых странах мира
Согласно новым поправкам в Кодекс об административных правонарушениях РФ, сумма взыскания для участников и организаторов митинга может вырасти до 1,5 миллиона рублей.
При этом поправки отразятся не только на штрафных санкциях за акции протеста, но и вообще на всех нарушениях. Максимальный административный штраф для граждан может составить один миллион рублей вместо пяти тысяч при том, что поводом для наказания может послужить, например, несоблюдение избирательного законодательства, правил дорожного движения, или даже неправильная парковка.
Источник: http://ria.ru/infografika/20120514/64905
PS. СТРОГОСТЬ НАКАЗАНИЙ В ТОЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЕТ МЕСТУ В КОЛОНИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ. В МЕТРОПОЛИИ НАКАЗАНИЯ ЗА ВЫСТУПЛЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ЖЕСТКИЕ. ПО МЕРЕ УВЕЛИЧЕНИЯ СТЕПЕНИ "КОЛОНИАЛЬНОСТИ" ОНИ МЯГЧАЮТ. В оккупированной Японии они ничтожны.
Причина очевидна: метрополия должна иметь возможность безнаказанно устраивать беспорядки в колониях. Это важный элемент управления, что известно со времен британской оккупации Индии. О месте России - судите сами.
_kiwi_crazy_ в Штрафы за несанкционированные митинги в некоторых странах мираСогласно новым поправкам в Кодекс об административных правонарушениях РФ, сумма взыскания для участников и организаторов митинга может вырасти до 1,5 миллиона рублей.
При этом поправки отразятся не только на штрафных санкциях за акции протеста, но и вообще на всех нарушениях. Максимальный административный штраф для граждан может составить один миллион рублей вместо пяти тысяч при том, что поводом для наказания может послужить, например, несоблюдение избирательного законодательства, правил дорожного движения, или даже неправильная парковка.
Источник: http://ria.ru/infografika/20120514/64905
PS. СТРОГОСТЬ НАКАЗАНИЙ В ТОЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЕТ МЕСТУ В КОЛОНИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ. В МЕТРОПОЛИИ НАКАЗАНИЯ ЗА ВЫСТУПЛЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ЖЕСТКИЕ. ПО МЕРЕ УВЕЛИЧЕНИЯ СТЕПЕНИ "КОЛОНИАЛЬНОСТИ" ОНИ МЯГЧАЮТ. В оккупированной Японии они ничтожны.
Причина очевидна: метрополия должна иметь возможность безнаказанно устраивать беспорядки в колониях. Это важный элемент управления, что известно со времен британской оккупации Индии. О месте России - судите сами.
Как иной раз бывает, приключилась смешная история. На журнал, под прошлым постом, налетел некто
nebuchadnesser4 и что-то там свое провякал...Я, как водится, не поленился и взглянул на журнал пациента, который, одновременно, и ключик к анамнезу. Вот тут я и надыбал нетленку:
Поэтому альтернатива была в любом случае либо открыто и безапелляционно "лечь" под кого-то с предсказуемым результатом либо "помучаться". По другому - или очень быстрая форсированная индустриаллизация или опаньки. В том что с окончанием мировой войны наступило лишь временное перемирие тоже мало кто сомневался.
Откуда брать ресурсы для форсированной индустриализации тоже вопросов не возникало. Ососбенно с момента начала мирового экономического кризиса в 1929-м (который, кстати обострил противоречия и поэтому поставил вопрос об индустриализации еще острее, хотя куда уж казалось бы). Ресурсы можно было взять только в одном месте - в "деревне". Больше просто вариантов не было. Коллективизация была исторически предопределена и неизбежна. Опять же, "взять ресурсы" не означало неизбежно "ограбить", как пытаются представить французкобулочники - за счет "индустриализации" сельского хозяйства, появления экономии масштаба, внедрения прогрессивных технологий производительность труда увеличивалась на порядки, излишние для нового технологического уклада трудовые ресурсы освобождались для строек индустрии и промышленного производства, в итоге резко провышалось производство необходимых деревне промтоваров - то есть ресурсы брались "взаймы" с отдачей с хорошими процентами - что в итоге и произошло, правда с очень неприятными "побочными эффектами".
ОК, до этого мои ласковые плюшевые сталинисты допирают. Не допирают они до того, что сталинский вариант коллективизации и индустриализации был чуть ли не худшим из всех возможных. Здесь мы, конечно, входим на очень скользкое поле "моделирования альтернативной истории", но иначе, извините, никак.
Собственно какая была альтернатива? Очень простая - вместо грубой, прямолинейной, силовой коллективизации - более мягкий вариант с упором на экономические методы. В условиях, когда государство оченб жестко контролирует не только монетарную и фискальную политики, но и напрямую производство промтоваров подобное можно было бы сделать элементарно. "Согнать" "бедняков" и "середняков" в "колхозы", а "кулаков" "задушить" (много кавычек, да? но тут уж никак) можно было бы главным образом налоговой политикой и системой распределегия промтоваров, причем "задушить" в этом смысле означало бы "вытеснить в специфические ниши". Ну например: для зернового производства действительно необходима экономия масштаба, поэтому тут в реалиях 30-х колхоз+МТС и иикак иначе. Но есть куча "ниш" куда единоличники могли бы "спрятаться". Например, "колхозная пасека", если честно - это какой то оксюморон. Или разведение племенного скота. Или выращивание всяких таких плодовых культур. Без всяких лишних эксцессов коллективизация бы осуществилась, "класс кулаков" был бы разбит - часть бы ушла в ниши и вполне бы сжилась с советской властью, часть бы даунгрейдилась и поделом. Идеальный результат - для центральной России 80% в "колхозах", наслаждаются плодами механизации и технологизации, экономиии масштаба и невиданными льготами, 20% сохраняют независимость, умеренную лояльность власти и достаточно высокие доходы. Классовые трения присутствуют, но демпфируются силовым аппаратом (а он на что вообще?) Минусы? Ну некоторая потеря темпов. Но темпы и так были потеряны из-за "головокружения от успехов". Плюсы? Куча.
Насколько этот вариант был реален? Очень даже. Насколько я понимаю, "правая платформа" (Бухарин) была где-то как-то именно об этом. По моему убеждению если бы этот вариант осуществился, то было очень круто. Ну ОЧЕНЬ круто. "Китайский вариант" еще в 30-х годах с безумными темпами при офигенной стабильности. Почему это вариант не прошел и не мог пройти при Сталине? А вот это отдельная тема требующая отдельного разговора.
Ну тут не удержаться я не мог... Это, то есть, после того как я годами разжевывал публике, с чего бы индустриализация да откуда коллективизация, прилетел
Да. Анти-сталинисты - ТУПИЦЫ. Это - не новость.
Подчеркну для тупых: анти-антисталинист НЕ РАВЕН сталинисту.
Собственно какая была альтернатива? Очень простая - вместо грубой, прямолинейной, силовой коллективизации - более мягкий вариант с упором на экономические методы
Угу. Маленький только вопрос: на какие экономические методы можно было опереться, чтобы 30 миллионов человек за три-пять лет переместились бы в города - без чего индустриализация за 10 лет технически невозможна? - На какие экономические методы можно было опереться, чтобы за те же пять лет построить Норильск за полярным кругом, е чего никакой брони и Т-34 не было бы в принципе?
Языком молоть - не мешки ворочать. Надоели Гарри Поттеры.
Подчеркну для тупых: анти-антисталинист НЕ РАВЕН сталинисту.
Собственно какая была альтернатива? Очень простая - вместо грубой, прямолинейной, силовой коллективизации - более мягкий вариант с упором на экономические методы
Угу. Маленький только вопрос: на какие экономические методы можно было опереться, чтобы 30 миллионов человек за три-пять лет переместились бы в города - без чего индустриализация за 10 лет технически невозможна? - На какие экономические методы можно было опереться, чтобы за те же пять лет построить Норильск за полярным кругом, е чего никакой брони и Т-34 не было бы в принципе?
Языком молоть - не мешки ворочать. Надоели Гарри Поттеры.
насчет Гарри Поттера и языка могу только вернуть. У меня все таки образование в области управления. И в гидродинамику я не лезу. А на завлабов-теоретиков, лезущих со своими оторванными от жизни теориями в реальный мир мы в 90-х насмотрелись, ага-ага
где я говорил про Норникель? А? В "альтернативной истории" Норникель строился бы точно так же - заключенными. Благо заключенных в России и так завались, без сфабрикованных дел по 58-й статье. Специфика такая. Ну и плюс людьми, едущими "на севера" за длинным рублем. Как и в 30-е впрочем. Откуда брать "длинные рубли"? Ну да, на до искать ресурсы. Но уж на Норникель можно было бы найти, невелика задачка.
еще раз для непонятливых - стратегическая линия взять ресурсы у деревни "взаймы", осуществить быструю индустриализацию, потом вернуть через внедрение новых технологий и повышения производительности труда - Сталиным была выбрана совершенно правильно. Причем он не сам ее выдумал - умишка не хватило бы, а взял у более интеллектуальных товарищей по партии, которых потом и чпокнул. В частности, теорию "сверхиндустриализации" впервые выдвигал Троцкий.
Беда в том, что реализация Сталиным была выбрана наихудшая. В погоне за темпами попытались все сделать грубой силой, совершенно не учли базовых экономических и психологических законов, спровоцировли массовый голод, поморили миллиона 2 человек, в итоге темпы все равно потеряли. эпик фэйл.
где я говорил про Норникель? А? В "альтернативной истории" Норникель строился бы точно так же - заключенными. Благо заключенных в России и так завались, без сфабрикованных дел по 58-й статье. Специфика такая. Ну и плюс людьми, едущими "на севера" за длинным рублем. Как и в 30-е впрочем. Откуда брать "длинные рубли"? Ну да, на до искать ресурсы. Но уж на Норникель можно было бы найти, невелика задачка.
еще раз для непонятливых - стратегическая линия взять ресурсы у деревни "взаймы", осуществить быструю индустриализацию, потом вернуть через внедрение новых технологий и повышения производительности труда - Сталиным была выбрана совершенно правильно. Причем он не сам ее выдумал - умишка не хватило бы, а взял у более интеллектуальных товарищей по партии, которых потом и чпокнул. В частности, теорию "сверхиндустриализации" впервые выдвигал Троцкий.
Беда в том, что реализация Сталиным была выбрана наихудшая. В погоне за темпами попытались все сделать грубой силой, совершенно не учли базовых экономических и психологических законов, спровоцировли массовый голод, поморили миллиона 2 человек, в итоге темпы все равно потеряли. эпик фэйл.
1. Дорогой друг, в отличие от вас, у меня есть практика управления.
2. Дорогой друг, никто массовый голод не провоцировал. Массовый голод был спровоцирован давно протекающим в России - с 60-х годов XIX века процессом сокращения пашни на душу населения из-за роста крестьянского населения при истощении земли. Плюс разумеется погодные условия: ровно такой же голод в 1931 году был, к примеру, на Западной Украине, которая в то время входила в Польшу. Не говоря о том, что "2 миллиона" имеют примерно такое же отношение к реальности, как "Марш миллионов" к миллионной толпе.
3. Теорию сверхидустриализации впервые выдвигал Витте. Потребность в индустриализации была осознанна в России со времен Николая Первого. Весь вопрос был, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? - Столыпин провалился и обрушил страну в революцию.
4. Повторяю для непонятливых, тем более, что вы позиционируете себя как управленец. НАКИДАЙТЕ НЕ СЛОВА, А КОНКРЕТНУЮ ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СХЕМУ - которая бы позволила чисто экономическими, ненасильственными, методами заставить примерно 30 миллионов человек за несколько лет перейти из деревни в города за несколько лет. Просто для особо тупых подчеркиваю: задачу надо было решать не "вообще", как движение сферического коня в вакууме в неограниченное время, в конкретных исторических условиях за конкретно (как рассчитывалось) за 15 лет - три пятилетки (которых, впрочем не оказалось, так как с 1928 по 1939 - 11 лет и даже по 1941 - всего 13).
Очень ваш прошу. Я ЛИЧНО просил Гайдара ответить на ровно этот вопрос - когда возникла идея Лациса о том, что мол, Бухаринский или Чаяновский пути были лучше. Так вот я еще и СЧИТАТЬ умею. И расчет показывал , что при лучших условиях потребовалось бы 50-60 лет на то, что Сталин сделал за 10.
Я не возражаю, докажите, что вы умнее Бухарина и Чаянова. Совершите подвиг интеллектуально-трудового героизма и ПРЕДЛОЖИТЕ, как решить, как вы заметили, правильно обозначенные проблемы ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ. В условиях, помимо прочего, того, что деньги печать быстрее, чем развивается не просто индустрия, а индустрия потребления - это разводить инфляцию. Очень было бы интересно. Тем более, что у вас "образование управленца".
Выношу сию дискуссию на всеобщее обозрение в свой журнал. Ибо не люблю балаболок.
2. Дорогой друг, никто массовый голод не провоцировал. Массовый голод был спровоцирован давно протекающим в России - с 60-х годов XIX века процессом сокращения пашни на душу населения из-за роста крестьянского населения при истощении земли. Плюс разумеется погодные условия: ровно такой же голод в 1931 году был, к примеру, на Западной Украине, которая в то время входила в Польшу. Не говоря о том, что "2 миллиона" имеют примерно такое же отношение к реальности, как "Марш миллионов" к миллионной толпе.
3. Теорию сверхидустриализации впервые выдвигал Витте. Потребность в индустриализации была осознанна в России со времен Николая Первого. Весь вопрос был, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? - Столыпин провалился и обрушил страну в революцию.
4. Повторяю для непонятливых, тем более, что вы позиционируете себя как управленец. НАКИДАЙТЕ НЕ СЛОВА, А КОНКРЕТНУЮ ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СХЕМУ - которая бы позволила чисто экономическими, ненасильственными, методами заставить примерно 30 миллионов человек за несколько лет перейти из деревни в города за несколько лет. Просто для особо тупых подчеркиваю: задачу надо было решать не "вообще", как движение сферического коня в вакууме в неограниченное время, в конкретных исторических условиях за конкретно (как рассчитывалось) за 15 лет - три пятилетки (которых, впрочем не оказалось, так как с 1928 по 1939 - 11 лет и даже по 1941 - всего 13).
Очень ваш прошу. Я ЛИЧНО просил Гайдара ответить на ровно этот вопрос - когда возникла идея Лациса о том, что мол, Бухаринский или Чаяновский пути были лучше. Так вот я еще и СЧИТАТЬ умею. И расчет показывал , что при лучших условиях потребовалось бы 50-60 лет на то, что Сталин сделал за 10.
Я не возражаю, докажите, что вы умнее Бухарина и Чаянова. Совершите подвиг интеллектуально-трудового героизма и ПРЕДЛОЖИТЕ, как решить, как вы заметили, правильно обозначенные проблемы ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ. В условиях, помимо прочего, того, что деньги печать быстрее, чем развивается не просто индустрия, а индустрия потребления - это разводить инфляцию. Очень было бы интересно. Тем более, что у вас "образование управленца".
Выношу сию дискуссию на всеобщее обозрение в свой журнал. Ибо не люблю балаболок.
Ну например: для зернового производства действительно необходима экономия масштаба, поэтому тут в реалиях 30-х колхоз+МТС и иикак иначе. Но есть куча "ниш" куда единоличники могли бы "спрятаться". Например, "колхозная пасека",
Упс. Так вы еще и тупо НЕГРАМОТНЫ! Буа-га-га... Вы, товарищ просто не в курсе, что ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛИ И ЧАСТНЫЕ ПАСЕКИ И ЧАСТНИКИ ДАЖЕ РАДИОПРИЕМНИКИ ВЫПУСКАЛИ НА ВСЮ СТРАНУ.
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".
Это в промышленности. В деревне огромное количество частников сохранялось до Хрущева и они производили заметную долю продукции. Вас тупо развели пропагандой.
Что касается "вы себе не можете представить колхохзника- пчеловода" - то, вон Василий Иванович не мог квадратный трехчлен представить... Может о не о том думал?
Колхозники-пасечники во время войны на личные средства покупали САМОЛЕТЫ: Головатый, Василий Конев, Пчеловоды А.С. Селиванова, М.А. Поляничко купили аж по три самолёта... И все как есть - пасечники.
Упс. Так вы еще и тупо НЕГРАМОТНЫ! Буа-га-га... Вы, товарищ просто не в курсе, что ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛИ И ЧАСТНЫЕ ПАСЕКИ И ЧАСТНИКИ ДАЖЕ РАДИОПРИЕМНИКИ ВЫПУСКАЛИ НА ВСЮ СТРАНУ.
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".
Это в промышленности. В деревне огромное количество частников сохранялось до Хрущева и они производили заметную долю продукции. Вас тупо развели пропагандой.
Что касается "вы себе не можете представить колхохзника- пчеловода" - то, вон Василий Иванович не мог квадратный трехчлен представить... Может о не о том думал?
Колхозники-пасечники во время войны на личные средства покупали САМОЛЕТЫ: Головатый, Василий Конев, Пчеловоды А.С. Селиванова, М.А. Поляничко купили аж по три самолёта... И все как есть - пасечники.
Ну, это к слову.
А вот по большому счету удивительно низкая образованность нынешних управленцев, не осознающих главного ограничения - времени. Я помню курс экономики промышленности, который я бог весть в какие советские времена сдавал. Очевидная истина, которая пронизывала этот курс, что "хорошо яичко в Христову дню"... А ни до того, ни после того, оно и на хрен не нужно .проходила через этот курс красной нитью. Но, видимо, эта глубокая идея до современных манагеров не доносится. Да и зачем? Им белой ленточки выше крыши. Она заменит и мозг и знания.
А если серьезно, то в том-то и была проблема Бухарина и его плана: всем он был хорош. Но для его осуществления требовалось лет 20-30 тихого и мирного развития страны. Это те же наивные столыпинские мечтания: "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии." - Сьисть-то он сьисть, да хто ж ему дасть?...
Увы, если плинусные антисталинисты не понимают смысла сталинской эпохи вообще и просто живут в каких-то розвощеких грезах, то товарищ манагер, слава богу, УСВОИВ то, что ему объяснили о смысле эпохи умные люди, решил, что ухватил бога за бороду и может похлопывать Сталина по плечу, а то и ниже спины. Не понимая при этом не то что принципов вменяемого управления страной, но даже и деревенской баней.
Бело-болотная сволочь гуляет не на свои, но, очевидно, с улыбчивого благословения и попустительства властей.
Мудрые китайцы на Тяньаньмэнь раздавили уродов без малейших признаков угрызения совести. Как обходятся с уродами на благословенном Западе тоже не новость: огнем, мечом и резиновыми пулями. И это правильно.
Ибо, вор должен сидеть в тюрьме, тунеядец - мыть шампунем проселочную дорогу на 101 километре, а политшиза быть объектом постоянной заботы гуманной карательной психиатрии. Только при строгом выполнении этих трех условий страна может считаться пригодной для жизни нормальных людей.
Попутно: Нормальная власть - это власть, сопротивление представителям которой - подчеркиваю: любое сопротивление, самое минимальное! - это уголовное преступление, которое должна караться серьезными репрессиями. Власть, которую не бояться - это не власть.
Надо ясно понимать: в игре в похер проигрывают все.
Да здравствует Тяньаньмэнь!
Тут бросились в бой защитники Суперджета. Я не против. Но есть вопросы. У меня лично их как минимум три.
1. Конкретно по катастрофе: системы определения высоты кратно дублированы: радиолокатор, датчики давления с привязкой к местности, а теперь плюс GPS. Как самолет мог врезаться в гору? Почему команда выдала просьбу на снижение - не означает ли это появление технических проблем, которые команда просто не хотела афишировать перед покупателями? - Это что, запрещенные вопросы?
2. Двигатели. Вот фото:
Это не фотошоп? - Какова высота двигателя над землей? - Центр двигателя на высоте порядка 1 метра. Я не ошибаюсь? На какую, интересно, полосу такой самолет может садиться? Которую с мылом помыли? А ежели не помыли? - Снег, лед, ветки, ошметки полосы... Все что угодно будет залетать. И как оно? - Кому самолет продавать - в страны третьего мира. И где там полированные полосы найти? - Или это тоже запрещенный вопрос?
3. Основные доходы всегда идут с продажи запчастей: самолет - не вещь, а процесс. Если 90% запчастей импортные, то кто же эти доходы получит? Причем тут Россия и Сухой, по большому счету
Тут сразу начались разговоры в пользу Путина. Типа: "Как он их с ходу умыл"... Так-то оно так, но с той же вероятностью данные события можно интерпретировать и в том ключе, что Путина на "восьмерке" видеть не захотели и оповестили товарища об это заранее, "во избежание". Точно так же, можно интерпретировать и отказ Обамы от Владивостока. Не последний саммит.
Какая из интерпретаций правильная, пока не ясно и не дает ключа к ответу на вопрос "Who are you Mr.Putin"? - Совершенно ясно, что в части экономических подходов, в настоящее время Путин разделяет либеральную доктрину. И нет ни малейших признаков того, что он намерен от нее отступать хоть в минимальной степени. Это означает, что его расхождение с "мировой элитой, если оно реально существует, а не является театральным представлением, возможно только в части позиционирования страны (России) в мире. Однако, при оценке этой возможности нельзя сбрасывать со счетов поддержку Путиным вступления страны в ВТО, что вне сомнений закрепляет за ней сырьевой статус если не навсегда, то очень надолго. Так что тут ситуация такая: "Хочется верить, но верить нельзя".
Вера приводит к поражению всегда. думать надо, а не верить. Горачевско-ельцынская разводка доказала. А для "думать", ситуация пока не слишком определенная. информации мало и она низкодостоверна.
В общем, у меня лично ситуация энтузиазма не вызывает.
Profile
- sl_lopatnikov
- sl_lopatnikov
Syndicate
